Gjykata kushtetueseVendimi i kushtetueses për Kuvendin ngre dilema, ekspertët: Kjo krijon pasiguri juridike
2 min čitanja
Gjykata kushtetuese
Vendimi i kushtetueses për Kuvendin ngre dilema, ekspertët: Kjo krijon pasiguri juridike
💡 Reakcije čitalacaUčitavamo…
Vendimi i Gjykatës Kushtetuese për konstituimin e Kuvendit dhe zgjedhjen e Qeverisë së re ka ngritur dilema lidhur me standardin kushtetues për konstituimin e Kuvendit, zgjedhjen e nënkryetarëve dhe respektimin e afatit 30-ditor.Kritikët e vendimit vlerësojnë se qasja e Gjykatës ka krijuar pasiguri juridike dhe paqartësi për mënyrën se si duhet të interpretohen këto çështje në të ardhmen.Në FIVE të Dukagjinit, Melos Kolshi, nga Instituti i Kosovës për Drejtësi tha se nga dispozitivi i publikuar mund të vërehet një ndryshim në standardin kushtetues të vendosur më herët nga vetë Gjykata Kushtetuese.“GJK ka publikuar vetëm njoftimin për dy rastet që u trajtuan. Por ende nuk kemi arsyetimin e plotë, për të kuptuar saktë qëndrimet e gjykatës se çka ka thënë. Mirëpo, nga dispozitivi të cilin e pamë, së paku mund të themi se e kemi një ndryshim serioz të standardit kushtetues, i cili është ndërtuar nga vetë GJK”, tha Kolshi.Sipas Kolshit, në aktgjykimet e vitit 2025, Gjykata Kushtetuese kishte përcaktuar se Kuvendi konsiderohet i konstituuar në momentin kur zgjedhen kryetari dhe pesë nënkryetarët.“Vetëm Kushtetuta në nenin 67 pikë 1 përcakton se Kuvendi zgjedh kryetarin ne 5 nënkryetarët e saj. Tre nga shqiptarët, dy nga komunistet joshumicë. Dhe për këtë GJK të gjitha aktgjykimet e vitit 2025 ka thënë që Kuvendit konsiderohet i konsitituar në momentin kur zgjedhet kryetarit dhe 5 nënkryetarët e tij. Dhe nuk ka thënë dhe nuk ka lënë hapësirë për interpretim tjetër apo për keqinterpretim…”, tha ai.Kolshi tha se në vendimin e fundit Gjykata e ka konsideruar Kuvendin të konstituuar, ndërsa ka kërkuar që deputetët ta zgjedhin sa më shpejt nënkryetarin që mungon.Sipas tij, kjo ngre pikëpyetje se cili standard duhet të ndiqet në të ardhmen.“Ndërsa sot gjykata e konsideron Kuvendin të konstituuar dhe thotë se deputetët që sa më parë duhet deputet ta zgjedhin nënkryetarin që mungon… problemi tash është se nuk dihet më se cili është standardi…Kjo situatë e krijon një pasiguri jurid
Te
TelegrafiIzvorni izdavač
Imaš stručno mišljenje ili uvid iz prve ruke?
Pošalji svoju analizu, reakciju ili repliku i pridruži se mreži nezavisnih autora Balkan.news.
Vendimi i Gjykatës Kushtetuese për konstituimin e Kuvendit dhe zgjedhjen e Qeverisë së re ka ngritur dilema lidhur me standardin kushtetues për konstituimin e Kuvendit, zgjedhjen e nënkryetarëve dhe respektimin e afatit 30-ditor.Kritikët e vendimit vlerësojnë se qasja e Gjykatës ka krijuar pasiguri juridike dhe paqartësi për mënyrën se si duhet të interpretohen këto çështje në të ardhmen.Në FIVE të Dukagjinit, Melos Kolshi, nga Instituti i Kosovës për Drejtësi tha se nga dispozitivi i publikuar mund të vërehet një ndryshim në standardin kushtetues të vendosur më herët nga vetë Gjykata Kushtetuese.“GJK ka publikuar vetëm njoftimin për dy rastet që u trajtuan. Por ende nuk kemi arsyetimin e plotë, për të kuptuar saktë qëndrimet e gjykatës se çka ka thënë. Mirëpo, nga dispozitivi të cilin e pamë, së paku mund të themi se e kemi një ndryshim serioz të standardit kushtetues, i cili është ndërtuar nga vetë GJK”, tha Kolshi.Sipas Kolshit, në aktgjykimet e vitit 2025, Gjykata Kushtetuese kishte përcaktuar se Kuvendi konsiderohet i konstituuar në momentin kur zgjedhen kryetari dhe pesë nënkryetarët.“Vetëm Kushtetuta në nenin 67 pikë 1 përcakton se Kuvendi zgjedh kryetarin ne 5 nënkryetarët e saj. Tre nga shqiptarët, dy nga komunistet joshumicë. Dhe për këtë GJK të gjitha aktgjykimet e vitit 2025 ka thënë që Kuvendit konsiderohet i konsitituar në momentin kur zgjedhet kryetarit dhe 5 nënkryetarët e tij. Dhe nuk ka thënë dhe nuk ka lënë hapësirë për interpretim tjetër apo për keqinterpretim…”, tha ai.Kolshi tha se në vendimin e fundit Gjykata e ka konsideruar Kuvendin të konstituuar, ndërsa ka kërkuar që deputetët ta zgjedhin sa më shpejt nënkryetarin që mungon.Sipas tij, kjo ngre pikëpyetje se cili standard duhet të ndiqet në të ardhmen.“Ndërsa sot gjykata e konsideron Kuvendin të konstituuar dhe thotë se deputetët që sa më parë duhet deputet ta zgjedhin nënkryetarin që mungon… problemi tash është se nuk dihet më se cili është standardi…Kjo situatë e krijon një pasiguri jurid
