Sodniki razdeljeni: bi zadržanje zakona volitve stabiliziralo ali zamajalo?

Ustavno sodišče je 10. septembra s šestimi glasovi proti dvema zavrnilo predlog za začasno zadržanje novele zakona o lokalnih volitvah, ki je državljanom tretjih držav s stalnim prebivališčem v Sloveniji odvzela pravico do glasovanja na lokalnih volitvah. Večina svoje odločitve ni obrazložila, so pa zdaj znana ločena mnenja treh sodnikov, ki razkrivajo precej različne poglede na vprašanje, kaj bi bilo v tem trenutku za volitve bolj škodljivo. Predsednik ustavnega sodišča Rok Čeferin je odločitev večine podprl, sodnici Neža Kogovšek Šalamon in Barbara Kresal pa sta ji nasprotovali. Pri tem pa nobeno od ločenih mnenj ne odgovarja na ključno vprašanje, ali je odvzem volilne pravice tujcem iz tretjih držav sploh ustaven. To bo predmet nadaljnje vsebinske presoje ustavnega sodišča.